Alain Aspect mengulang eksperimen Einstein. Eksperimen Einstein itu
sebenernya khayalan, dan rumit. Aspect membawa ke realitas. Dua foton
kembar yang diciptakan dalam sebuah reaksi dilontarkan ke arah yang
berlawanan (mirip amplop berisi foto kucing itu). Kedua foton kemudian
diukur polaritasnya secara bersamaan. Nyarislah. Tapi sedekat apa pun
hasil pengukurannya, kedua detektor menghasilkan kesetujuan. Mengikuti
Bohr, artinya kedua foton itu, waktu diamati, kolaps ke keadaan yang
sama. Mereka berkomunikasi dengan sesuatu yang lebih cepat dari cahaya.
Kemungkinannya (1) ada komunikasi yang lebih cepat dari cahaya atau
(2) kondisi alam semesta tak terpengaruh oleh pengamatan. Alt 1 = Einstein
salah; alt 2 = Bohr salah. Tapi kalau Bohr, salah bukan berarti mekanika
kuantum harus salah. Maka mereka menanyakan, kenapa nggak kembali ke de
Broglie.

Ilmuwan kuantum yang pertama menentang interpretasi Bohr adalah de Broglie.
Padahal, de Broglie juga yang mula-mula mengusulkan formulasi partikel
sebagai gelombang. Tapi waktu Bohr menginterpretasikan bahwa elektron,
misalnya, adalah gelombang yang kolaps menjadi partikel waktu diamati,
de Broglie menolak.

Ide dasar de Broglie adalah bahwa setiap ‘partikel’ adalah partikel :).
Tapi karakteristiknya tergantung dari pilot wave yang menjalankannya.
Ini adalah ide pertama tentang variabel tersembunyi di abad 20.

Ide de Broglie kemudian dijatuhkan oleh persamaan von Neumann. Sayangnya
persamaan von Neumann ini baru terbukti salah sekian puluh tahun
kemudian, oleh John Bell.

Bagaimanapun, soal kucing ini cuman candaan lama. Lama sebelum Feynman bermain dengan foton yang melaju dalam waktu maju mundur, lebih lama sebelum QED, dan jauh lebih lama sebelum teori string dan gravitasi kuantum.
Berlalunya waktu, kata Bob si Dinosaurus, bukan memecahkan masalah, tetapi membuat masalah jadi bukan masalah lagi. Setiap zaman punya masalah tersendiri ;) ;) ;).

Sebenernya bukan lagi membahas mekanika kuantum sih. Duh, udah ketinggalan satu abad. Cuman di masa-masa itu, pembahasannya begitu menarik dan filosofisnya, jadi menarik buat diamati. Bukan mekanikanya, tapi bagaimana manusia-manusia berpikir untuk memecahkan masalah yang tampak muskil itu.
Dan ini selalu applicable di jaman apa pun ;).

Mekanika kuantum dimulai waktu rentetan eksperimen membingungkan para fisikawan.

Ilmuwan: Apa cahaya itu gelombang ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Jadi cahaya bukan partikel !

Alam: Tidak.

Ilmuwan: Jadi cahaya itu partikel ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Jadi partikel itu gelombang ?

Alam diam.

Ilmuwan: Misalnya elektron. Apa elektron itu partikel ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Apa elektron itu gelombang ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Partikel hanya bisa ada di satu tempat kan ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Gelombang bisa menyebar mengisi ruang kan ?

Alam: Ya.

Ilmuwan: Jadi elektron ada di satu tempat dan di banyak tempat ?

Alam diam.

Ilmuwan: Saya bikin mekanika kuantum aja deh.

Para ilmuwan pun memiliki keterbatasan diskursus. Semesta tidak dapat diamati, selain hanya dengan perbandingan dengan domain-domain
dan relasi-relasi yang ‘dirasa’ telah dipahami ;). Fisikawan John Wheeler mengumpamakan pembentukan logika para ilmuwan, yang didukung
berbagai ujikaji itu, seperti tanya jawab dengan alam semesta, yang hanya dijawab dengan ya dan tidak. Alam tidak pernah memberikan
wacana. Wacana disusun dari filosofi yang dibentuk manusia berdasar pengalamannya, yang berdasar dari pengamatan sebelumnya saja.
Ilmuwan hidup dengan analogi ;).