Pendidikan yang ketat itu mirip inkuisisi. Tidak menanamkan
ketakwaan, tetapi ketakutan, berlapis kepercayadirian palsu.
Serba khawatir melihat sesuatu yang berbeda, dan menimbulkan
dua kutub yang berlawanan tapi sama-sama didasari ketakutan.
Satu sisi berpegang kaku pada apa yang telah dipercayai —
dan menistakan segala sesuatu yang berbeda, kadang sambil
menuduh bahwa yang berbeda pasti berkehendak menghancurkan.
Sisi lain justru merangkul segala perbedaan, dengan kekhawatiran
akan terjadinya kehancuran jika jembatan perbedaan dibiarkan
tetap ada.

Walau akhirnya keduanya saling melempar tuduhan, keduanya adalah
produk dari sistem yang sama, yang melahirkan generasi-generasi
yang takut.

Dendam ke behaviorisme kayaknya sudah terbentuk bahkan waktu
pertama kali membaca bahwa behaviorisme itu ada. Buat aku,
behaviorisme adalah cara pandang determinisme absolut yang
dierapkan dalam memandang kemanusiaan.

Dan determinisme yang diterapkan dalam kemanusiaan adalah
kesuraman. Kesuraman absolut tak lain adalah kekafiran itu
sendiri. Manusia saling melihat, bahkan melihat diri masing-masing
dengan berbagai tuduhan dan kekhawatiran. Tidak ada lagi ruang
untuk hati nurani, dan tidak ada lagi keimanan naif yang
memandang Allah yang Maha Penyayang, yang lebih menyayangi
kita lebih daripada yang kita bisa. Akibatnya, setiap cita-cita
harus dikejar dengan persiapan yang yang tak mentolerir kesalahan.

Trus jadi mengecewakan aku bahwa beberapa pemikiran psikologi
islami mendasarkan diri pada behaviorisme. Tadinya aku pikir itu
hanya akibat kekenesan intelektual. Tapi aku jadi ikutan khawatir
waktu pendidikan anak-anak dipaksa diperketat demi menjadikan
mereka umat yang bertakwa.

Buat Watson, si behavioris, memang bukan masalah apakah mesin
itu berpikir atau tidak. Yang jadi masalah buat dia adalah:
apakah benar manusia itu pernah berpikir?

Ugh, “dendam” lama ke kaum behavioris dikeluarin lagi :) :).

Komputer sudah terlatih untuk berpikir berorientasi objek,
mengenali berbagai pola dan lingkungan, dan beradaptasi
dengan cerdik. Sementara itu, sebagian manusia masih berpikir
dengan konsistensi kaku, dan merunut kebenaran dengan pikiran
IF-THEN-ELSE sederhana.

C++ itu kayak mesin berpikir. Komputer bukan jagi disodori
urutan prosedur, tapi sedikit-sedikit diumpani dengan tata
cara yang tersimpan dalam benak mereka, untuk kemudian digunakan
untuk tugas-tugas lebih janut. Komputer diajari. Dia mengingat
sesuatu. Kadang sesuatu pun boleh dilupakan dengan overloading.
Wacana C++ standar, dan kompiler tahun 1997 ke atas, mirip
pembahasan bagaimana berpikir (logis) yang paling efektif,
paling cepat menyelesaikan tugas, paling kuat dalam beban tinggi,
dan paling berdaya guna dalam berbagai lingkungan.

Kayaknya kisah sebenarnya gini: Para politisi punya
kebiasaan berbohong — mereka tidak bisa hidup tanpa
itu — terutama kepada media. Di pihak lain, para
politisi juga bodoh — kalau tidak mereka tidak
akan jadi politisi. Jadi mereka percaya pada apa pun
yang tertulis di media massa.

Stephen Hawking jadi produktif bener sih sekarang …

Seorang pengacara dengan tasnya bisa merampok lebih banyak daripada sekelompok orang bersenjata. (El Capone)

Apa artinya kejahatan merampok bank, dibandingkan kejahatan mendirikan bank? (Bertolt Brecht)

Runtutan karuniaMu melengahkan aku dalam bersyukur padaMu

Limpahan anugerahMu melemahkan aku dalam memuji namaMu

Deretan ganjaranMu menyibukkan daku dari memuliakanMu

Inilah kami, orang yang mengakui limpahan rahmatMu

Tetapi membalasnya tanpa terima kasih

Sambil menatapi kelalaian dan kealpaan dirinya

Sementara Engkau Mahakasih Mahasayang

Takkan mengecewakan para pencariNya

Takkan menolakkan para pendambaNya